Claude kısıtlaması iddiası: Araştırmacı otomasyon nedeniyle engellendiğini söyledi

Ana sayfa

Yapay Zeka

Anthropic Claude engeli iddiası: Hong Kong'lu doktora öğrencisi, model eğitimi için Claude'u otomasyonda kullanınca kısıtlandığını söyledi.

02.11.2026 06:59 okunma

Hong Kong'lu doktora öğrencisi Jiahao Shao, başka bir modelin eğitim verisini hazırlarken Claude'u otomasyonda kullandığı için kısıtlandığını söyledi.

Shao'ya göre Opus 5.5'ten Opus 5'e düşürüldü, oturumları kapandı ve ince ayar iş akışları engellendi.

Anthropic konuyla ilgili açıklama yapmadı; iddialar şimdilik yalnızca araştırmacının beyanına dayanıyor.

Hong Kong Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nde doktora öğrencisi olan Jiahao Shao, Anthropic Claude engeli yüzünden mağdur olduğunu söyledi. Shao, başka bir yapay zekâ modelinin eğitim verilerini hazırlarken Claude'u otomasyon için kullandığını anlattı. Ancak Shao'ya göre Anthropic'in güvenlik sistemi bu işlemi rakip model hazırlığı olarak değerlendirdi.

Shao, Anthropic Claude engeli iddiasını X'te paylaştı. Ayrıca gönderi 277 binden fazla görüntülenme aldı. Böylece olay kısa sürede geniş bir kitleye ulaştı.

Anthropic Claude engeli nasıl başladı?

Araştırmacıya göre eğitim örnekleri güçlü bir açık modelle üretildi. Claude ise süreci otomatikleştirmek için kullanıldı. Çünkü görevleri gönderiyor ve gelen sonuçları analiz ediyordu.

Böyle bir düzende dil modeli veriyi kendisi üretmek zorunda değil. Ayrıca diğer araçları koordine edip çıktıları değerlendirebilir. Yine de Shao'ya göre kısıtlamaya yol açan şey tam olarak bu otomasyon oldu. Bu nedenle olay, otomasyonun sınırları hakkında soru işaretleri doğurdu.

Hangi kısıtlamalar uygulandı?

Shao, Opus 5.5 modelinden zorla Opus 5'e geçirildiğini söyledi. Ayrıca etkin oturumlarının kapandığını belirtti. Üstelik iki ince ayar yöntemiyle ilgili iş akışlarını başlatmaya çalışınca da engellendiğini ifade etti.

SFT (supervised fine-tuning): Modeli, doğru cevapları önceden hazırlanmış örneklerle eğitir.

RFT (reinforcement fine-tuning): Model sonuçlarını iyileştirmek için ödül mekanizması kullanır.

Her iki yöntem de yapay zekâyı belirli görevlere uyarlarken kullanılıyor. Dolayısıyla engel, doğrudan model geliştirme çalışmalarına denk geldi. Öte yandan Shao, yaşadığı sorunu açıkça kamuoyuyla paylaşmayı tercih etti.

Geliştiriciler için önemli soru

Shao, Anthropic CEO'su Dario Amodei'ye de seslendi. Şirketin çifte standart uyguladığını savundu. Ona göre yapay zekâ laboratuvarları kendi modelleri için büyük veri yığınlarından yararlanıyor. Buna karşın ücret ödeyen kullanıcılar araştırma otomasyonunda kısaltılabiliyor.

Anthropic Claude engeli, geliştiriciler için önemli bir sınırı gündeme getiriyor. API'nin kabul edilebilir kullanımı nerede bitiyor, rakip sistem geliştirme girişimi nerede başlıyor? Örneğin deney otomasyonu, sentetik veri üretimi ve sonuç değerlendirme normal araştırmanın parçası olabilir. Ancak benzer araçlar alternatif model geliştirmek için de kullanılabilir. Bu nedenle platform kuralları bağımsız ekiplerin hareket alanını doğrudan etkiliyor.

Anthropic olayı anlatıldığı sırada kamuya açık bir yorum yapmadı. Şirket açıklama yapmadığı için kısıtlamayı hangi eylemlerin tetiklediği belli değil. Ayrıca kararın rakip model eğitimiyle doğrudan ilgili olup olmadığı da bilinmiyor. Şimdilik Anthropic Claude engeli hakkında anlatılanlar yalnızca araştırmacının kendi beyanına dayanıyor.

Haberde hata mı var?Bize bildirin

Senin fikrin ne?

Bu gelişme hakkında sen ne düşünüyorsun?

Forumda konuşulanlar

Anthropic Yeni Asistanı Claude Cowork Özelliğini Tanıttı0 cevap

Anthropic Claude geçmiş konuşmaları hatırlıyor!0 cevap

Yorumlar

İlk yorumu siz yazın.